Wie versiegelt ist die Stadt?
Bodenversiegelung hat unmittelbare Auswirkungen auf unser Leben.
Zum einen ist da der Wasserhaushalt:
- Regenwasser kann nicht versickern und die Grundwasservorräte auffüllen,
- Das Risiko, dass bei starken Regenfällen die Kanalisation die abfließenden Wassermassen nicht fassen kann und es somit zu örtlichen Überschwemmungen kommt.
Auch das Kleinklima wird negativ beeinflusst:
- Versiegelte Böden können kein Wasser verdunsten, weshalb sie im Sommer nicht zur Kühlung der Luft beitragen.
- Im Gegenteil hitzen sich versiegelte Flächen meistens auf und geben diese Wärme auch in der Nacht, der eigentlichen Abkühlphase wieder ab.
- Hinzu kommt, dass sie als Standort für Pflanzen ungeeignet sind, welche somit als Wasserverdunster und als Schattenspender ausfallen.
Ressource fruchtbarer Boden wird vernichtet
- Die natürliche Bodenfruchtbarkeit wird durch eine Versiegelung der Böden massiv und nachhaltig beeinträchtigt. Wenn der Boden dauerhaft von Luft und Wasser abgeschlossen ist, geht die Bodenfauna zugrunde, welche wiederum wichtige Funktionen für den Erhalt und die Neubildung von fruchtbaren Böden erfüllt.
Das sind einige Gedanken, die sich der AK Umwelt machte. Wenn man etwas gegen die Versiegelung und für die Entsiegelung tun will, wäre es aber nötig vorab zu erfahren, wie versiegelt unsere Stadt bereits ist. Darum stellten wir im Fachausschuss der Stadt Köln einige entsprechende Anfragen.
Die Antworten waren erhellend und erschreckend zugleich.
So dürfen wir erfahren, dass Versiegelung nicht gleich Versiegelung ist. Bei vielen Untersuchungen wird sich auf die Definition eines gewissen R. Böcker aus dem Jahr 1985 bezogen. Dort heißt es über Versiegelung, dass „offener Boden sehr stark verdichtet und mit impermeablen Substanzen wie Teer, Beton oder Gebäuden bedeckt“ ist. Das Umweltbundesamt definiert Bodenversiegelung etwas schärfer als eine wasser- und luftdichte Abdeckung des Bodens.
Unter diese Definition fallen dann außer Gebäude, Asphalt, Beton und
Pflastersteinen auch wassergebundenen Decken (Splitter, Schotter, ...), wie wir sie von den Wegen in Grünflächen oder am so genannten Rheinboulevard in Deutz kennen.
Das Grünflächenamt machte uns auch darauf aufmerksam, dass neben diesen Formen der Oberflächenversiegelung auch Formen der Unterflurversiegelung, z.B. durch Tiefgaragen und U-Bahnen, relevant seien. Vielen Dank für den Hinweis.
Wir sind nicht die Einzigen, die Fragen zur Versiegelung unserer Stadt stellen. Tatsächlich war das auch Bestandteil einer Abschlussarbeit am Geographischen Institut der Universität zu Köln, die im Amt für Stadtentwicklung und Statistik betreut wurde.
Basierend auf dieser Studie ergeben sich für das gesamte Stadtgebiet folgende Werte:
Klasse | Fläche | |
Versiegelt | ~ 13.900 ha | ~ 34 % |
Unversiegelt | ~ 24.600 ha | ~ 61 % |
Gewässer | ~ 1.900 ha | ~ 5 % |
Anmerkung: Die Tabelle in der städtischen Antwort hat „versiegelt“ und „unversiegelt“ vertauscht.
Unsere Tabelle deckt sich weitgehend mit den Ergebnissen einer Studie der VdS Schadenverhütung GmbH von 2018. Versiegelungsstudie Deren Studie basiert auf Daten zur Bodenversiegelung und Flächennutzung aus dem Erdbeobachtungsprogramm Copernicus der Europäischen Union. Hier belegt Köln mit ebenfalls ca. 34 % versiegelte Fläche Platz 19 im Vergleich der 50 einwohnerstärksten Städte.
Sehr interessant an der Antwort ist die ausführliche Ranking-Tabelle der Kölner Stadtteile.
Die wir hier wiedergeben:
Stadtteil | Fläche (ha) | Versiegelte Fläche (ha) | Versiegelte Fläche (% ) |
Libur | 638 | 47 | 7,4 |
Roggendorf/Thenhoven | 1.376 | 106 | 7,7 |
Langel | 533 | 57 | 10,8 |
Dünnwald | 1.084 | 141 | 13,0 |
Blumenberg | 322 | 42 | 13,2 |
Eil | 1.625 | 231 | 14,2 |
Elsdorf | 177 | 27 | 15,3 |
Fühlingen | 486 | 78 | 16,0 |
Rath/Heumar | 1.291 | 208 | 16,1 |
Meschenich | 472 | 76 | 16,1 |
Weiß | 416 | 68 | 16,3 |
Esch/Auweiler | 761 | 126 | 16,6 |
Zündorf | 812 | 138 | 17,0 |
Brück | 750 | 137 | 18,3 |
Volkhoven/Weiler | 435 | 86 | 19,7 |
Raderthal | 321 | 76 | 23,6 |
Stammheim | 374 | 90 | 24,0 |
Dellbrück | 995 | 261 | 26,2 |
Westhoven | 421 | 111 | 26,3 |
Merkenich | 1.220 | 326 | 26,7 |
Flittard | 774 | 213 | 27,5 |
Widdersdorf | 560 | 158 | 28,2 |
Immendorf | 520 | 148 | 28,4 |
Rodenkirchen | 786 | 227 | 28,9 |
Rondorf | 820 | 250 | 30,5 |
Longerich | 614 | 197 | 32,0 |
Bocklemünd/Mengenich | 493 | 166 | 33,7 |
Worringen | 1.173 | 396 | 33,8 |
Ostheim | 374 | 131 | 35,0 |
Weidenpesch | 391 | 137 | 35,1 |
Lindenthal | 773 | 273 | 35,4 |
Marienburg | 305 | 109 | 35,8 |
Müngersdorf | 510 | 187 | 36,6 |
Sürth | 342 | 126 | 37,0 |
Höhenhaus | 507 | 190 | 37,5 |
Klettenberg | 180 | 69 | 38,3 |
Merheim | 380 | 146 | 38,4 |
Lövenich | 369 | 144 | 38,9 |
Junkersdorf | 738 | 292 | 39,6 |
Höhenberg | 219 | 88 | 39,9 |
Seeberg | 178 | 71 | 39,9 |
Sülz | 517 | 211 | 40,8 |
Wahnheide | 288 | 119 | 41,2 |
Poll | 517 | 215 | 41,7 |
Grengel | 1.066 | 447 | 42,0 |
Zollstock | 503 | 214 | 42,5 |
Lind | 224 | 96 | 42,7 |
Pesch | 283 | 122 | 42,9 |
Lindweiler | 116 | 50 | 43,4 |
Chorweiler | 192 | 83 | 43,5 |
Vogelsang | 365 | 160 | 43,8 |
Humboldt/Gremberg | 282 | 124 | 43,9 |
Ossendorf | 681 | 301 | 44,2 |
Buchheim | 285 | 126 | 44,2 |
Weiden | 365 | 163 | 44,7 |
Hahnwald | 299 | 135 | 45,0 |
Ensen | 162 | 74 | 45,6 |
Urbach | 229 | 105 | 45,8 |
Gremberghoven | 600 | 275 | 45,8 |
Riehl | 239 | 111 | 46,3 |
Holweide | 411 | 195 | 47,4 |
Neubrück | 110 | 53 | 48,0 |
Heimersdorf | 175 | 84 | 48,4 |
Wahn | 226 | 110 | 48,6 |
Niehl | 1.206 | 623 | 51,7 |
Vingst | 112 | 60 | 53,7 |
Deutz | 524 | 287 | 54,7 |
Porz | 312 | 171 | 54,9 |
Finkenberg | 64 | 35 | 55,2 |
Buchforst | 83 | 47 | 57,0 |
Godorf | 459 | 267 | 58,2 |
Bilderstöckchen | 376 | 220 | 58,5 |
Neustadt/Nord | 349 | 206 | 59,2 |
Mülheim | 707 | 428 | 60,6 |
Bayenthal | 128 | 79 | 61,6 |
Mauenheim | 49 | 30 | 62,2 |
Nippes | 300 | 187 | 62,5 |
Neuehrenfeld | 255 | 161 | 63,1 |
Neustadt/Süd | 282 | 182 | 64,3 |
Bickendorf | 232 | 158 | 68,3 |
Braunsfeld | 168 | 120 | 71,4 |
Altstadt/Süd | 236 | 173 | 73,3 |
Kalk | 297 | 224 | 75,6 |
Raderberg | 84 | 65 | 78,0 |
Altstadt/Nord | 246 | 197 | 80,3 |
Ehrenfeld | 372 | 302 | 81,3 |
Tabelle als Word-Datei
Tabelle als PDF-Datei
Tabelle als Excel-Datei
Was uns in Anbetracht dieser teilweise extrem hohen Versiegelung aber sehr umtreibt, ist die Tatsache, dass es in Köln weder eine systematische Erfassung von zu entsiegelnden Flächen (z.B. Entsiegelungskataster) und noch eine zentrale Zuständigkeit hierfür gibt. Das muss sich dringend ändern und wird uns Arbeitsauftrag für die Zukunft sein.
Schließlich ist Bodenversiegelung nur schwer und mit hohen Kosten wieder zu beseitigen. Im Anschluss an eine Entsiegelung bleibt die natürliche Struktur des Bodens dauerhaft gestört. Häufig bleiben Reste von Fremdstoffen (wie Beton- oder Asphaltbrocken, Kunststoffsplitter oder diverse Schadstoffe) im Boden zurück. Eine neue Bodenfauna bildet sich nur über längere Zeiträume, so dass auch die natürliche Bodenfruchtbarkeit verzögert und oft nicht in der vorherigen Qualität wieder herstellbar ist.
Wichtig ist es also:
- So wenig versiegeln wie möglich.
- So viel entsiegeln wie möglich.
Dateien
- Versiegelung_neu.png
PNG-Datei (973 KB)